di Greenpeace | 11 ottobre 2013
Assolti.
Lo scorso 4 ottobre sono stati assolti 25 attivisti di Greenpeace che,
nel 2006, furono protagonisti per tre giorni di una azione di protesta
alla centrale di Porto Tolle (Rovigo) che Enel vuole convertire a
carbone. L’azione era motivata anche dal fatto che, per “far spazio” a
questa nuova centrale, l’allora governo Prodi aveva
presentato un piano di emissioni di Co2 al rialzo, che prevedeva soglie
di emissione non in linea con gli impegni dell’Italia in materia di
difesa del clima. Con quell’azione Greenpeace chiedeva il blocco della conversione a carbone
– allora peraltro vietata dalla legge istitutiva del Parco regionale
veneto del Delta del Po – e la riduzione del piano di emissioni di Co2.
La
protesta non ebbe effetti sul governo, che tirò dritto, presentando un
piano di emissioni elevate proprio per “far posto” anche a Porto Tolle. A
tagliare il piano – di oltre la metà rispetto a quanto richiesto da
Greenpeace – fu, qualche mese dopo, la Commissione Europea. Successivamente una coalizione di ambientalisti, tra cui Greenpeace, vinceva al Consiglio di Stato un ricorso contro l’autorizzazione del progetto, che ora è di nuovo in itinere.
Enel nel frattempo è un’azienda molto diversa, almeno in termini di immagine. Dalla fine del suo monopolio sull’elettricità, e sempre più con l’accresciuta concorrenza nel settore, investe milioni e milioni di euro in marketing e comunicazione. Investe per raccontare ai consumatori e ai cittadini che è un’azienda attenta alla sostenibilità e al profilo etico
del suo business. Forse va raccontata una storia un po’ diversa. Enel è
il quarto emettitore assoluto, in Europa, di gas serra; il primo in
Italia. Solo nel nostro Paese, le emissioni delle sue centrali a carbone
causano una morte prematura al giorno e danni per quasi 2 miliardi di
euro l’anno. Che l’azienda non rifonde.
Enel
comunica in una sola direzione. Inonda l’opinione pubblica di messaggi
promozionali ma non accetta interlocuzione alcuna. Si presenta ai
processi contro Greenpeace con una linea non molto diversa da quella
delle autorità
russe che in questi giorni detengono i nostri attivisti “colpevoli” di
una protesta pacifica contro le trivellazioni petrolifere in Artico.
I legali di Enel si presentano ai processi contro Greenpeace con una
linea non tanto diversa da quella presa dalle autorità russe in questi
giorni: oltre a richieste esorbitanti di danni, chiedono di considerare Greenpeace una “associazione a delinquere”.
Il giudice a Rovigo, come quello a Brindisi, ha respinto la richiesta
di considerarci tali. Del resto, la risposta ai nostri rapporti
scientifici – elaborati da Istituti terzi – sui morti dovuti alle emissioni delle centrali a carbone dell’azienda, Enel ha risposto con querele e denunce, ma senza alcun argomento tecnico.
Ora
a processo ci va anche Enel – già condannata per disastro ambientale
per la stessa centrale di Porto Tolle – e Greenpeace si è costituita,
assieme ad altre associazioni, parte civile nel procedimento. Esistono
studi epidemiologici predisposti dal pm che mostrano tali effetti. La
centrale di Porto Tolle, alimentata a olio combustibile, ha funzionato
grazie a continue deroghe ambientali, non avendo mai applicato una
direttiva europea sulle emissioni del 1988: un altro caso di violazione
pianificata delle norme ambientali.
La centrale di Porto Tolle per anni ha emesso inquinanti
con quantità anche 20-30 volte superiori a quelle previste nel piano
della sua conversione. Utilizzando un modello previsionale
dell’Università di Stoccarda, gli impatti sanitari di una centrale a
carbone a Porto Tolle, come quella progettata da Enel, equivarrebbero a
85 casi l’anno di morte prematura associabile alle emissioni. Dall’analisi delle emissioni della vecchia centrale a olio combustibile, che Enel ha utilizzato pienamente fino al 2006,
è lecito ritenere che la mortalità in eccesso associata all’operatività
di quell’impianto fosse maggiore di circa 10 volte almeno.
In queste settimane, l’ultima trovata di Enel è su tutti i media: tv, giornali, web, social. #Guerrieri è un hashtag presto divenuto un “crashtag”, un vero case history di fallimento di una campagna pubblicitaria:
migliaia di cittadini e consumatori lo hanno utilizzato per contestare
l’azienda, per ricordare le sue inefficienze e i suoi impatti sul clima,
sull’ambiente, sulla salute. Migliaia e migliaia di persone, sui canali
social, hanno sfidato Enel con l’irriverenza. I ‘guerrieri’, quelli in
cui Enel non pensava di imbattersi, sono anche coloro che si battono
perché l’azienda riduca la sua quota di produzione a carbone, giunta al
50 per cento della produzione in Italia. Sono quelli usciti assolti dal
processo a Porto Tolle, e che continuano la battaglia come parte civile
per inquinamento e danni alla salute: fratelli di quei 30 ‘guerrieri’
detenuti oggi in Russia per aver cercato di difendere l’Artico e il
clima dal petrolio. Sono i guerrieri dell’arcobaleno.
Nessun commento:
Posta un commento