carbone in tribunale Enel contro Greenpeace per uno al giorno

Carbone in tribunale, Enel contro Greenpeace - LA DISPUTA Il cortometraggio “Uno al giorno” d e nu n c i a l’impatto sulla salute delle centrali inquinanti, l’azienda querela per diffamazione regista e sceneggiatore - LA CAMPAGNA Gli ambientalisti si basano su uno studio di un’agenzia europea La replica : “Attacchi assurdi, le nostre attività sono tutte nel rispetto della legge e dobbiamo tutelare la nostra reputazione”di Valeria Pacelli Si sposta in tribunale lo scontro tra il colosso italiano dell’elettricità, Enel, e il gruppo ambientalista Greenpeace. Una disputa che nasce dopo la diffusione di un cortometraggio dal titolo “Un morto al giorno”, quattro minuti in cui vengono portati in scena i dati sull’inquinamento prodotto dalle centrali a carbone dell’Enel. Numeri preoccupanti che parlano di un decesso al giorno. L’azienda tuttavia per tutelare la propria scelta di produzione ha deciso di denunciare gli autori del cortometraggio. Il regista Mimmo Calopresti e l’autore della sceneggiatura Manfredi Giffone così sono finiti nel registro degli indagati per diffamazione. Il video, pubblicato lo scorso novembre, contiene la denuncia nei confronti della scelta dell’Enel di creare energia proprio grazie a centrali a carbone alcune già presenti in Italia Stando ai dati riportati da Greenpeace non sono poche le vittime causate da questo sistema di produzione. Precisamente 366 decessi l’anno. Enel produce il 41 per cento dell’elettricità grazie al carbone, ma anche danni per oltre 1,7 miliardi di euro l’anno, dice Greenpeace. Nel corto si mette in scena proprio il carbone che uccide. Un sacchetto con il combustibile che, una volta aperto dal cliente, si rivela letale. LA CAMPAGNA che Greenpeace porta avanti si basa sui dati forniti da un rapporto della fondazione olandese Somo e allo studio della Eea (European Environmental Agency), l’agenzia per l’ambiente dell’Unione Europea che individua i 20 impianti di produzione di energia più inquinanti in Europa. Per quanto riguarda l’Italia, al primo posto c’è la centrale a carbone dell’Enel “Fe - derico II” di Brindisi, i cui costi esterni (calcolati dall’Eea) ammontavano a 707 milioni di euro nel 2009. Nel rapporto del gruppo ambientalista si legge: “I costi esterni delle centrali a carbone sono di 1,7 miliardi di euro, oltre il 40% dell'utile che Enel ha ottenuto a livello consolidato, in tutto il mondo, nel 2011. Se alle attuali centrali si dovessero aggiungere quelle di Porto Tolle e Rossano Calabro - che potrebbero presto essere convertite da olio a carbone - i costi esterni potrebbero toccare i 2,5 miliardi di euro all’anno, suddivisi in costi per la salute, danni alle colture agricole, da inquinamento dell’aria e da emissioni di Co2”. E infatti anche per la centrale termoelettrica di Porto Tolle, un comune di 10mila abitanti in Veneto, a gennaio del 2011 è stata autorizzata la conversione a carbone. Contro questa campagna, Enel ha avviato più di una azione legale. Una causa è stata già discussa in sede civile. Alla fine dello scorso anno è stata emessa una sentenza dal tribunale civile di Roma che tuttavia ha dato ragione agli ambientalisti: i dati diffusi non sono lesivi nei confronti dell’azienda, non c’è stata quindi alcuna diffamazione. Ora si apre un nuovo capitolo processuale. L’azienda sulla questione precisa: “Le attività sono sottoposte alle norme e ai controlli delle istituzioni locali, nazionali e internazionali e si svolgono nel pieno rispetto delle leggi. Circa metà dell’energia elettrica che produciamo è priva di qualunque tipo di emissione, compresa l’anidride carbonica. Solo il 12% dell'energia elettrica italiana è prodotta con il carbone contro una media europea del doppio”. L’ Enel “non è contraria al diritto di critica e di satira, ma è costretta a tutelare la propria reputazione di fronte a un’assurda accusa di strage premeditata e continuata per il rispetto dovuto ai 75 mila dipendenti e alle decine di milioni di stakeholder”. Il fatto quotidiano 29 maggio 2013